从全球视角来看，美国筑起“数据铁幕”——实施数据共享禁令，不仅是对全球科研合作的严重破坏，更会导致科学研究步伐放缓。
美国对生物数据的控制早有预兆。早在2022年，美国著名保守派智库传统基金会就已发文建议“研究进一步的限制措施”，防止中国通过各种途径获得美国基因组和医疗数据；2024年美国司法部规则进一步将“超过100位美国人的基因组数据”定义为敏感信息，禁止向“受关注国家”提供。此次封锁不仅切断了中国科研人员获取数据的渠道，更通过“长臂管辖”施压国际期刊——即便通过技术手段绕开IP限制，相关论文也可能因触犯美国法规而无法发表。
美国此举可能引发其他国家效仿，加剧科研数据“阵营化”。在此背景下，我国应如何应对？国际数据合作应如何开展？针对这些问题，《人民邮电》报记者采访了工信部信息通信经济专家委员会委员盘和林。
“加大政府投入，构建自主可控的数据生态是破局关键。”盘和林直言，美国人类基因库（如dbGaP）的成功经验表明，国家级科研数据平台的突破需要政府战略级投入。事实上，中国不但有自己的数据库体系，比如国家基因库生命大数据平台（CNGBdb），而且具备构建更先进、更开放、更适合本土科研生态的生物信息平台的能力。然而，现阶段国内基因数据库仍存在一些问题，比如数据质量有待提高，易用性不足，这使得很多科研团队依然依赖海外基因数据库。所以，提高数据库的质量是当务之急。
盘和林进一步表示，提高数据库质量可从以下几个方面入手：首先，要提高数据质量和数据可及性，让科研人员使用起来更加便捷。只有科研人员能够轻松获取和使用数据，才能充分发挥数据的价值，推动科研工作的顺利开展。例如，可以优化数据库的检索功能，提供详细的数据使用指南等。其次，要打击医阀学阀现象，确保生命科学数据库的可靠性。医阀学阀的存在可能会干扰数据的真实性和客观性，影响数据库的公信力。通过法律明确数据权属与流通规则，例如“谁贡献，谁受益”原则，避免利益集团垄断数据资源，提升广大科技工作者对国产数据库的信任度，让研究人员更愿意使用国产数据库。最后，要提高数据安全性。这方面可以向海外数据平台学习，毕竟在基因数据领域，安全技术已经相对成熟。通过借鉴海外先进经验，结合我国实际情况，不断完善数据安全保障体系，为科研数据的安全保驾护航。
数据封锁举措会导致我国在相关领域的研究节奏被迫放慢。尽管短期阵痛难免，但从长期视角审视，我国人口基数巨大、地域差异大，拥有领先的基因测序、超级计算、云存储、人工智能等基础设施，完全有能力构建起在全球处于领先地位的生物基因数据库。
“数据开放是应对封闭化的最佳反击。”针对封闭化管理趋势下的数据合作问题，盘和林提出了一种新的思路：通过实行数据开放，让科研人员组成社区来共同管理数据，这种模式或许更有利于数据库的发展。科研数据本质上应该作为公共基础设施，而不应沦为攻击他人的武器或是谋取私利的工具。因此，未来不妨考虑采用数据开放的方式加快数据库建设。盘和林认为，这样一方面能够解决国内基因数据库数据短缺的问题，另一方面也能对那些封闭的数据库构成有力冲击。
从芯片到生物数据，每一次“卡脖子”都在催生更强大的技术突破。科学的本真是合作而非对抗，唯有打破“数据铁幕”，才能让人类共同应对疾病与未知的挑战。
来源：中国工信新闻网 人民邮电报